<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Sluis, A. van</title>
    <link>http://repub.eur.nl/res/aut/10737/</link>
    <description>List of Publications</description>
    <language>en</language>
    
    <item>
      <title>Consolideren en doorzetten: Tien jaar Rotterdams veiligheidsbeleid (Article)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/33091/</link>
      <pubDate>2012-08-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description>Rotterdam is in tien jaar tijd een maatgevend voorbeeld geworden
van een stad die creatief en gericht werkt aan veiligheid. Peter Marks
en Arie van Sluis brachten de Rotterdamse zoektocht naar meer
doeltreffende veiligheidsoplossingen in beeld. Op basis van hun
onderzoek Tussen richting en rekenschap, belichten zij de
ontwikkeling die het Rotterdamse lokale veiligheidsbeleid het
afgelopen decennium heeft doorgemaakt en de uitdagingen voor
de toekomst.</description>
    </item> <item>
      <title>Nodal Policing in the Netherlands: Strategic and Normative Considerations on an Evolving Practice (Article)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/26708/</link>
      <pubDate>2011-09-14T00:00:00Z</pubDate>
      <description>Abstract. This article focuses on the nodal orientation of the Dutch police, which is an innovative and controversial target of Dutch policing. This target states that the police should focus on flows and on places where the various flows coincide. The Dutch interpretation of the nodal orientation combines a perspective on policing in infrastructural networks with one that considers the police as a player in (social) security networks. Nodal policing in the Netherlands has been introduced as a ‘sensitizing’ and evolving concept. This article describes a selection of evolving nodal policing 
practices and discusses the strategic and normative implications for Dutch policing that arise from these practices.</description>
    </item> <item>
      <title>Nodal policing in the Netherlands (Research Report)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/21606/</link>
      <pubDate>2010-01-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description>This article focuses the nodal orientation of the police, which is an innovative and controversial target of Dutch policing. This target states that the police should focus on flows, and on places where the various flows coincide. The success factors for implementation nodal policing are discussed as well as its (strategic) implications for Dutch policing. We focus on the key features of Dutch nodal policing; the strategies that have been followed to implement nodal policing, the current state of affairs of nodal policing in The Netherlands, and what the future prospects for nodal policing in The Netherlands are.</description>
    </item> <item>
      <title>Het Rotterdamse Toezichtmodel: boven op de hotspot (Article)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/32794/</link>
      <pubDate>2009-01-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description>In Rotterdam is een Toezichtmodel ontwikkeld voor de aanpak
van hotspots. Met dit model wordt een bijzonder slechte
veiligheidsituatie
door gezamenlijk toezicht en handhaving
teruggebracht naar een acceptabel niveau. Ruth Prins, Peter Marks
en Arie Sluis beschrijven in dit artikel de functie, toepassing,
ervaringen en opbrengsten van het Toezichtmodel binnen
het R otterdamse veiligheidsbeleid</description>
    </item> <item>
      <title>Buitenlandse Burgemeesters Bekeken - III : Direct gekozen burgemeester in collegiale verhoudingen in Hessen (Research Report)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/1193/</link>
      <pubDate>2003-01-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description></description>
    </item> <item>
      <title>Zelfreinigend vermogen? Over bestuurlijke 'countervailing powers' rondom niet-reinigbaar verklaringen (Research Paper)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/1469/</link>
      <pubDate>2003-01-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description>Om reiniging en hergebruik van grond te
bevorderen, richtte het Ministerie van VROM in
1989 het Service Centrum Grondreiniging (SCG) op.
Bodemsaneerders werden verplicht gesteld advies in
te winnen bij het SCG over het reinigen of
hergebruiken van grond. Indien grond
niet-reinigbaar werd geacht, konden ze vanaf 1995
ontheffing krijgen van de milieuheffing die zij
anders zouden moeten betalen bij het storten van
de grond. De politie Rotterdam-Rijnmond heeft
geconstateerd dat in de periode 1995-1998 een
aantal niet-reinigbaar verklaringen onterecht is
afgegeven. Een bestuurlijke rapportage laat zien
dat dit mogelijk was door het ontbreken van
bestuurlijke ‘countervailing powers’. Er was te
weinig aandacht voor de inrichting van de
uitvoering en het toezicht schoot tekort. De
risico’s van het op afstand laten uitvoeren van
deze taak zijn door de betrokkenen onvoldoende
erkend en gecounterd. Inmiddels zijn enkele
veranderingen ten goede in gang gezet, zowel door
het SCG als door VROM. Het strafrechtelijk proces
loopt echter nog.</description>
    </item> <item>
      <title>Buitenlandse burgemeesters bekeken - II : Openbare orde, veiligheid en politie (Research Report)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/1188/</link>
      <pubDate>2002-01-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description></description>
    </item>
  </channel>
</rss>