http://repub.eur.nl/res/aut/1749/ List of Publications en http://repub.eur.nl/static-eur/img/logo.png http://repub.eur.nl http://repub.eur.nl/res/pub/39218/ 2012-09-01T00:00:00Z In de literatuur (Polak, 1995) is de grensoverschrijdende sanctie in het Nederlandse internationaal privaatrecht dogmatisch als nieuwe categorie gekwalificeerd. In de afgelopen tien jaar is het internatioanal privaatrecht en ten dele ook het handhavingsrecht sterk geëuropeaniseerd. Onderzocht wordt hoe de grensoverschrijdende sanctie, en in het bijzonder het verbod in IE-zaken, voor de Nederlandse rechter door het Europees (internationaal privaat)recht is beïnvloed. De vraag is in hoeverre de stellingen en kwalificatie stand kunnen houden. http://repub.eur.nl/res/pub/25999/ 2011-04-01T00:00:00Z The European Small Claims Procedure is in general an instrument welcome for the enhancement it brings about to cross-border enforcement in the European Union. However, the regulation has several flaws, relating, inter alia, to its lack of consumer friendliness, and the lack of uniform rules regarding appeal and enforcement. It is further submitted that more attention should be paid to proper implementation and interpretation in the member states in order to facilitate the uniform application and the cross-border enforcement of small claims at the European level. http://repub.eur.nl/res/pub/22464/ 2010-12-31T00:00:00Z In deze bijdrage staat centraal de vraag naar de rol van opgelegde bescherming in het internationaal privaatrecht (IPR), waarbij vooral aandacht wordt besteed het moderne Europese IPR. Er wordt ingegaan op de gevallen, de ratio, methodiek en rechtsontwikkeling alsmede de verklarende factoren van opgelegde bescherming. Geconcludeerd wordt dat de totstandkoming van IPR-regels op EU-niveau een extra dimensie heeft gegeven aan de beschermingsgedachte. In de IPR-verordeningen komt de opgelegde bescherming vooral tot uitdrukking in de beperkingen van de partijautonomie (via rechts- en forumkeuze) ten gunste van dwingende beschermende bepalingen van materieel recht, in het bijzonder op het gebied van het consumenten- en arbeidsrecht en verzekeringsrecht. Bescherming van zwakkere partijen vindt echter niet alleen plaats op basis van de IPR-verordeningen. Ook in andere instrumente, met name diverse consumentenrichtlijnen, staan bepalingen op grond waarvan dwingendrechtelijk Unierecht kan worden doorgezet in weerwil van het door partijen gekozen recht. Het Hof van Justitie heeft door middel van uitleg van Europese regelgeving bijkomende voorwaarden gesteld aan de rechts- en forumkeuzevrijheid van partijen. Het arrest Ingmar/Eaton, waarin het Hof oordeelde dat bepalingen van de Agentuurrichtlijn moesten worden toegepast ongeacht de keuze voor het rechtsstelsel van een niet-lidstaat, is hiervan een treffend voorbeeld. De balans lijkt in deze uitspraak te ver door te slaan naar bescherming van de ‘zwakkere’ partij en communautaire belangen, waardoor de conflictenrechtelijke partijautonomie onder druk komt te staan. http://repub.eur.nl/res/pub/17994/ 2009-12-30T00:00:00Z De Europese betalingsbevelprocedure en de Europese procedure voor geringe vorderingen zijn de eerste eenvormige Europese procedures. Zij zijn daarmee een novum in het procesrecht en staan tussen het nationale procesrecht en het internationaal privaatrecht in. Enerzijds zijn het volwaardige, eenvormige procedures en zij maken daarmee onderdeel uit van het procesrecht, maar anderzijds is hun toepassing beperkt tot grensoverschrijdende geschillen en daarmee staan zij in het verlengde van het internationaal privaatrecht (IPR). Zij zullen een diepgaande invloed hebben op de procesvoering in grensoverschrijdende geschillen in de Europese Unie en wellicht ook op het nationaal procesrecht. In deze bijdrage wordt allereerst kort aandacht besteed aan de achtergrond en totstandkoming van de beide Europese eenvormige procedures en vervolgens worden beide procedures afzonderlijk onder de loep genomen. http://repub.eur.nl/res/pub/16176/ 2009-08-23T00:00:00Z In deze bijdrage worden de nog weinig onderzochte bepalingen van de ALI/UNIDROIT Principles of transnational civil procedure bekeken die relevant zijn voor het internationaal privaatrecht. Deze Principles worden afgezet tegen bestaande internationale en Nederlandse IPR-regels. Voorts wordt nagegaan in hoeverre deze Principles, waarin zowel elementen van de Civil Law als de Common Law zijn verwerkt, bruikbaar zijn voor een verdergaande internationale harmonisatie. Geconcludeerd wordt dat de Principles enkele waardevolle uitgangspunten bieden, maar dat ze te vaag zijn en, wat de bevoegdheidsbepalingen betreft, teveel van de bestaande (Europese) regelgeving afstaan, om daadwerkelijk een belangrijke rol te spelen als model voor harmonisatie. http://repub.eur.nl/res/pub/17838/ 2008-12-31T00:00:00Z In deze bijdrage wordt aandacht besteed aan artikel 7 Rome I en de overige relevante conflictregels van Rome I, en wordt bekeken in hoeverre deze afwijken van de huidige regels. De vraag is of deze nieuwe regeling daadwerkelijk beter of vernieuwend is, of dat zij vooral het resultaat is van een (halfslachtig) compromis. http://repub.eur.nl/res/pub/14226/ 2008-12-15T00:00:00Z The establishment of Regulation No 864/2007 on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations (Rome II) is a landmark for European Private International Law. The regulation of torts in the European Union has a history of forty years, starting with the preparation of the Rome Convention in 1967. As was the case with its thorny counterpart, the Regulation on the Law Applicable to Contractual Obligations (Rome I), negotiations have been difficult. It is also for the first time, that the efforts to develop European conflict-of-law rules and the negotiations have attracted such serious cross-Atlantic attention, especially from scholars in the United States (US). Not only have Americans and other non-Europeans bothered to publish on the (draft) Rome II Regulation, they have also interacted in the Brussels negotiations, at the invitation of the European Parliament's rapporteur for Rome II. This contribution provides an outline of the background (section 2), scope (section 3), and system of the Regulation (section 4) and an analysis of the two general conflict rules laid down in Article 4 (section 5) and 14 (section 6). The question is whether in methodology and content this Regulation stands in the European tradition, or whether it takes a new direction. Another question is whether it offers a predictable but at the same time a sufficiently flexible system of conflict rules. The Rome II Regulation proves that it is difficult to reach a satisfactory compromise between legal certainty and flexibility in order to do justice in an individual case, while fulfilling the law and economics criteria of simple and predictable rules. The Regulation provides many special rules as well as general and special exceptions that are occasionally ambiguous and make the outcome sometimes unpredictable. Nevertheless, it is concluded that the Rome II Regulation in spite of its flaws, is an acceptable instrument that furthers the harmonization of conflict of laws in Europe. http://repub.eur.nl/res/pub/14225/ 2008-12-01T00:00:00Z European civil procedural law has been in a constant state of flux since the coming into force of the Treaty of Amsterdam in 1999. The introduction of Article 65 EC Treaty was followed by numerous Community instruments in the field of civil procedure, mostly regulations that have direct binding force in the Member States. These have changed the face of litigation in the European Union.This paper focuses on the recent developments in European procedural law, and more in particular the establishment of the first two harmonized European procedures. The emphasis is on the European Small Claims Procedure, which as a full, adversarial procedure is more substantial than the primarily administrative European Order for Payment Procedure for uncontested claims. First on overview of harmonization of procedural law in Europe after the Treaty of Amsterdam is provided, then the European Small Claims Procedure is analyzed. The final section contains some thoughts on the harmonization of procedural law in Europe. First, the accomplishments and innovative features are discussed. Second, some difficulties and fundamental issues of the harmonization of procedural law in Europe are presented. http://repub.eur.nl/res/pub/14224/ 2008-11-01T00:00:00Z This article focuses on the law applicable to insurance contracts in the EU, most notably on the Regulation No 593/2008 on the Law Applicable to Contractual Obligations (Rome I), which will replace the Rome Convention. The conflict of law rules relating to insurance contracts have always been one of the most complicated areas in (European) private international law. The conflict rules emanate from diverse sources - various directives and the Rome Convention - and lack cohesion and uniformity. The conversion of the Rome Convention into the Rome I Regulation was an excellent opportunity to get rid of this maze and to formulate uniform conflict rules for insurance contracts. The Commission proposal did not include a rule on insurance contracts, but a special rule was introduced during the negotiations. The difficult negotiations on this provision demonstrated clearly the complexity and delicacy of the matter. Various proposals were put forward and special consultations were launched, but the final result, laid down in Article 7 Rome I, seems to be no more than a complex compromise. The Regulation of international insurance contracts still remains unnecessarily complicated, fragmented and incomprehensible. In my opinion, therefore, the new rule in Article 7 is disappointing. Rather than removing the current divergences, the introduction of Article 7 mainly conceals them. It may be hoped that on the occasion of the evaluation of the Rome I Regulation, the conflict rules on insurance contracts will be carefully reconsidered. http://repub.eur.nl/res/pub/13143/ 2008-06-01T00:00:00Z This article deals with the European Small Claims Procedure (ESCP). After the European Order for Payment procedure, this is the second autonomous European procedure that has been established. Attention is paid to the background of harmonization of small claims proceedings in the European Union (II), the need for a ESCP (III), the scope, commencement and conduct of the ESCP (IV) and concludes with an evaluation of the ESCP in view of the aims to simplify and speed up small claims litigation and to reduce costs, while respecting the right to a fair trial.The establishment of the ESCP is a step in the right direction to promote access to justice, and to speed up, simplify and reduce costs of small claims litigation, while respecting the principles of a fair trial. It is concluded that the Regulation vouches for a careful balance between simple and relatively cheap proceedings on the one hand and the principles of a fair, adversarial procedure on the other hand. Whether the ESCP will become successful in practice of course remains to be seen and will be evaluated after five years. The optional nature of the ESCP leads to multiplicity of procedures, which might as such not be preferable, but it also implies that it will really have to prove its value in competition with the existing national procedures. This may well benefit both national small claims procedures and the ESCP. http://repub.eur.nl/res/pub/12058/ 2008-04-09T00:00:00Z De Verordening tot vaststelling van een Europese procedure voor geringe vorderingen (EPGV-Vo), vaak aangeduid als de Europese small claims procedure, werd vastgesteld op 11 juli 2007 en zal vanaf 1 januari 2009 toepasselijk zijn. Na de eind 2006 vastgestelde Verordening tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure (EBB-Vo), is dit de tweede een-vormige Europese procedure. Deze bijdrage is een vervolg op de uiteenzetting en becommentariëring van het voorstel EPGV-Vo van 2005 , gepubliceerd in NTER 2006, nr. 10. Die bijdrage was gebaseerd op de tijdens de Raadsonderhandelingen gewijzigde tekst, waarover op 1 juni 2006 algemene overeenstemming werd bereikt. [The Regulation establishing a European Small Claims Procedure (ESCP) has been adopted on 11 July 2007 and will be applicable as of 1 January 2009. This is the second harmonized procedure in the European Union, after the European Order for Payment Procedure that was adopted in December 2006. This contribution is a follow up of the contribution on the ESCP Proposal of 2005 as amended, on which a general agreement was reached in the Council on 1 June 2006.] http://repub.eur.nl/res/pub/12655/ 2008-01-01T00:00:00Z De betekening van stukken in het buitenland is een van de ‘pijnpunten’ in een grensoverschrijdende procedure. De Verordening inzake de betekening en de kennisgeving van stukken trad op 31 mei 2001 in werking met het doel om de verzending van gerechtelijke en buitenge-rechtelijke stukken te verbeteren en te versnellen. De praktijk leerde dat de verordening hier-in maar ten dele geslaagd was en dat de regeling op enkele punten onduidelijk was. Op 13 november 2007 werd een nieuwe Betekeningsverordening (af te korten als Bet-Vo) aangenomen. Deze is met ingang van 13 november 2008 toepasselijk en vervangt de bestaande verordening. In deze bijdrage wordt aandacht besteed aan het functioneren van het Europese systeem van betekening en de wijzigingen die de nieuwe verordening met zich meebrengt. http://repub.eur.nl/res/pub/13141/ 2008-01-01T00:00:00Z Na een moeizame totstandkoming is Richtlijn 2008/52/EG betreffende bepaalde aspecten van bemiddeling in burgerlijke en handelszaken vastgesteld. De richtlijn heeft tot doel de toegang tot de alternatieve geschillenbeslechting te vergemakkelijken en de minnelijke schikking van geschillen te bevorderen, door het gebruik hiervan aan te moedigen en te zorgen voor een evenwichtige samenhang tussen mediation en behandeling in rechte. Deze regeling past binnen het streven naar een betere toegang tot de rechtspleging als onderdeel van de totstandbrenging van een ruimte van vrijheid, veiligheid en recht. De richtlijn kan worden gezien als het sluitstuk van de geschillenbeslechting in de EU en volgt op een groot aantal verordeningen dat betrekking heeft op beslechting van geschillen in rechte. In deze bijdrage wordt de Richtlijn kort van commentaar voorzien en de invloed in Nederland besproken. http://repub.eur.nl/res/pub/12060/ 2007-11-30T00:00:00Z This contribution focuses on the conflict of law rules on insurance contracts and the proposed provision on the occasion of the establishment of the Rome I Regulation. It is concluded that the current conflict rules on insurance contracts are unclear and unsatisfactory as a result of their being included in the insurance directives without being carefully thought trough. This has led to an unsystematic and incoherent structure of insurance conflict rules, scattered over various directives, the Rome Convention and national law. The Rome I proposal was an excellent opportunity to get rid of this puzzlement and to formulate uniform conflict rules for insurance contracts. The Commission unfortunately has not taken the challenge. However, during the negotiations on the proposal initiatives have been employed to bring about uniform conflict rules for insurance contracts. Though the current Council proposal contains compromises, has some shortcomings and still does not stand out in simplicity, including this rule would certainly be an improvement compared to the current situation. http://repub.eur.nl/res/pub/12063/ 2007-10-01T00:00:00Z In deze bijdrage worden de Europese procedure voor geringe vorderingen en de nationale initiatieven voor de totstandbrenging van een procedure voor eenvoudige en geringe vorderingen in onderlinge samenhang bekeken. De vraag is in hoeverre de Europese procedure als mdel voor een nationale small claims procedure bruikbaar is en in hoeverre onderlinge afstemming mogelijk en wenselijk is. http://repub.eur.nl/res/pub/12062/ 2007-09-20T00:00:00Z In een poging het ‘driekoppige monster’ van gerechtelijke procedures – gekenmerkt door hoge kosten, vertragingen en ergernis – in internationale geschillen te bedwingen is een Europese procedure voor geringe vorderingen tot stand gebracht. Wat brengt deze nieuwe procedure? In dit artikel wordt deze Europese procedure, mede in het licht van nationale ontwikkelingen, uiteen gezet. http://repub.eur.nl/res/pub/10830/ 2007-04-01T00:00:00Z In dit artikel worden de voorstellen van de Commissie Fundamentele Herbezin-ning op het burgerlijk procesrecht met betrekking tot de invoering van een betalingsbevel-procedure bekeken en vergeleken met de eind 2006 vastgestelde verordening tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure. Geconcludeerd wordt dat het wenselijk is een nationale betalingsbevelprocedure in te voeren, waarbij de Europese betalingsbevelprocedu-re met enkele aanpassingen model kan staan http://repub.eur.nl/res/pub/13238/ 2007-01-01T00:00:00Z In deze bijdrage wordt Verordening tot invoering van een Europese betalingsbevel-procedure (EBB-Vo) van commentaar voorzien. De EBB is de eerste eenvormige Europese pro-cedure en kan daarom een mijlpaal worden genoemd. Op een aantal punten wordt kritiek geleverd. Zo lijkt de uitzondering van niet-contractuele vorderingen in art. 2 lid 2 EBB-Vo on-nodig complicerend. De aansluiting bij de bevoegdheidsregeling van de EEX-Vo – hoewel uit het standpunt van horizontale afstemming gewenst – is eveneens complicerend en kostenverhogend. De regeling van het bewijs in art. 7 is niet geheel duidelijk en kan tot een verschillende praktijk in de lidstaten leiden. Tot slot is de regeling van de heroverweging evenmin duidelijk en zij kan bij een ruime interpretatie de effectiviteit van de Europese betalingsbevelprocedure ondermij-nen.] http://repub.eur.nl/res/pub/9232/ 2007-01-01T00:00:00Z This article provides an overview of the most important developments in Dutch private international law, including international procedural law, during the period August 2002-June 2006. Evaluating the developments in the codification of Dutch private international law, the implementation and application of European private international law rules and the low participation of Dutch scholars in the (national and international debate) it is concluded that for both the Legislative Department, practitioners and academics there is still a lot of work to do. As for the bringing about of a Dutch consolidated law in private international law the question might be what the right time is. However, since it is rather unpredictable and doubtful whether there will be a right time in the near future and since international development will continue, it would in my view be best to just go ahead with it. Furthermore an active participation of the Netherlands in international and European developments, and more intensive deliberation by Dutch academics would be desirable. http://repub.eur.nl/res/pub/10252/ 2006-12-01T00:00:00Z Dit artikel bevat een kritische analyse van de (voorgestelde) verordening voor een Europese betalingsbevelprocedure (EBB-Vo). Aandacht wordt besteed aan de betalingsbevelprocedure in het algemeen en onder het nationale recht, de achtergrond van het Europees betalingsbevel, de inhoud en de implementatie van de verordening. Ons standpunt over de EBB-Vo is gematigd positief. Als mogelijke knelpunten worden gesignaleerd de onnodige uitsluiting van niet-contractuele vorderingen in art. 2 lid 2, de bevoegdheidsregeling van art. 6, de tweeslachtige regeling van de bewijsregeling en toetsing in art. 7 en 8, en de regeling van de heroverweging in art. 20. --- Verordening nr. 1896/2006, vastgesteld op 12 december 2006 Abstract: [The European Order for Payment Procedure. A critical analysis] In this article the European Order for Payment Procedural is thoroughly reviewed. Attention is paid to the or-der for payment procedure in general, background of the European Order for Payment, contents of the regulation and implementation. In general we support this regulation, but we identify some weak points. These are the exclusion of non contractual obligations in Art. 2, para 2 which is unnecessarily complicating, the jurisdiction rule laid down in Art. 6, the am-biguous rules regarding evidence and examination of the application laid down in Art. 7 and 8, and the rules regarding review in Art. 20. --- Regulation no. 1896/2006, established on 12 December 2006 http://repub.eur.nl/res/pub/10256/ 2006-12-01T00:00:00Z In dit artikel wordt ingegaan op enkele nieuwe ontwikkelingen met betrekking tot de rechtsmacht en de forumkeuze in internationale verzekeringszaken. Aandacht wordt besteed aan art. 8-14 EEX-Verordening, het Peloux-arrest (HvJ EG 12 mei 2005, C-112/03) betreffende de forumkeuze en de positie van de verzekerde (derde) die het beding niet aanvaard heeft, het GIE Réunion-arrest (HvJ EG 26 mei 2005, C-77/04) inzake samenloop van verzekeringen en vrijwaring, alsmede het Haags Forumkeuzeverdrag 2005. Abstract: [Jurisdiction and choice of forum in international insurance matters. Latest devel-opments] This article deals with several recent developments concerning jurisdiction and choice of forum agreements in international insurance matters. Attention is paid to Art. 8-14 Brussels I Regulation, the Peloux ruling (ECJ 12 May 2005, C-112/03) concerning choice of forum and the position of an insured person that did not approve of it, the GIE Réunion ruling (ECJ 26 May 2005, C-77/04) relating to multiple insurance and third party proceedings, as well as the Hague Convention of Choice of Forum Agreements 2005. http://repub.eur.nl/res/pub/10249/ 2006-11-01T00:00:00Z Deze bijdrage ziet op de harmonisatie van het Europees procesrecht en meer aan het bijzonder aan het voorstel voor een Europese betalingsbevelprocedure binnen het kader van de vragen die in deze bundel centraal staan. Deze betreffen de doelstelling van eenvormig bedrijfsrecht en de verhouding tot het Nederlandse recht. Aandacht wordt achtereenvolgens besteed aan de Europese harmonisatie van het IPR en het procesrecht, de doelstellingen van het voorstel voor een Europese betalingsbevelprocedure, het toepassingsgebied en de procedure en de verhouding tot het Nederlandse recht. Voorts wordt aan de hand van een aantal opgestelde criteria de vraag beantwoord of de voorgestelde eenvormige procedure tot ‘beter’ recht leidt. In de conclusie worden de in inleiding van deze bundel geformuleerde elf vragen betreffende het centrale thema (doelstellingen van eenvormig recht en verhouding tot het Nederlandse recht) beantwoord en samengevat. Abstract: [Harmonisation of European Procedural Law. The proposal for a European Order for Payment Procedure] This contribution concerns the harmonization of European civil procedural law, more in particular the proposal for a European Order for Payment Procedure, within the framework of the central questions of this book. These concern the objectives of uniform business law and its relationship with Dutch law. Attention is paid to the European harmonization of private international law and procedural law, the objectives of the proposal for a European Order for Payment Procedure, its scope of application, the procedure and the relationship with Dutch law. Furthermore, on the basis of a number of criteria the question is answered whether or not the proposed uniform procedure will result in a 'better' law. In the conclusion the eleven question regarding the central issue (the objectives of uniform law and the relationship with Dutch law) are answered and summarized. http://repub.eur.nl/res/pub/10248/ 2006-10-01T00:00:00Z In this article the proposal for a European Small Claims Procedures is analyzed. Following the proposal for a European Order for Payment Procedure, this proposal introduces the second Euro-pean harmonized procedure. It is concluded that the European Small Claims Procedure is an asset to international litigation, but it has some weak points. The Regulation is far from exhaustive and this could lead to different practices in the Member States. Further question are raised as to the threshold of € 2000,--, the consumer friendliness, and the cost effectiveness. Nevertheless it might result in a more effective and less expensive way of litigating small claims in international cases. http://repub.eur.nl/res/pub/10251/ 2006-10-01T00:00:00Z In deze bijdrage wordt naar aanleiding van het verschijnen van een Engelse vertaling van Boek I BW en aanverwante wetten (Sumner en Warendorf, 2003) en Boek IV BW en aanverwante wetten (Sumner en Warendorf, 2005) aandacht besteed aan de rol van taal en vertalingen bij de harmonisatie van het burgerlijk recht in de EU, in de Europese procespraktijk en de vertaling van (Nederlandse) rechtsbegrippen. Vervolgens worden de genoemde vertalingen nader bekeken. Abstract: [On linguistic issues in the European Union and the art of legal translating] In this contribution, written on the occasion of the publication English translations of Book I of the Dutch Civil Code and related laws (Sumner and Warendorf, 2003) and Book IV of the Dutch Civil Code and related laws (Sumner en Warendorf, 2005) attention is paid to the role of language and translations in the harmonization of private law in the EU, in European litigation, and the translation of (Dutch) legal terminology. Furthermore, attention is paid to the mentioned translations. http://repub.eur.nl/res/pub/10254/ 2006-10-01T00:00:00Z In deze bijdrage wordt het voorstel voor een Europese procedure voor geringe vorderingen becommentarieerd. Na het voorstel voor een Europese betalingsbevelprocedure, is dit het tweede voorstel waarbij een geharmoniseerde Europese procedure wordt geintroduceerd. Dit beoogt een eenvoudige procedure voor vorderingen tot maximaal € 2000. Geconcludeerd wordt dat bij de opstelling (en aanpassing) van het voorstel zorgvuldige afwegingen zijn gemaakt. Er zijn wel enkele mogelijke zwakke punten. De regeling van de verordening is niet uitputtend en op enkele belangrijke punten kunnen grote verschillen ontstaan in de praktijk in de verschillende lidstaten. Verder wordt ter discussie gesteld het maximum van € 2000, de consumentvriendleijkheid en de effectiviteit wat betreft de kosten. Niettemin is deze verordening welkom en zij kan leiden tot een effectievere en goedkopere manier van procederen ten aanzien van geringe vorderingen. Abstract: [The Next Step in the bringing about of a harmonized European law of Civil Procedure: the proposal for a European Small Claims Procedure.] In this article the proposal for a European Small Claims Procedures is analyzed. Following the proposal for a European Order for Payment Procedure, this proposal introduces the second European harmonized procedure. It is concluded that the European Small Claims Procedure is an asset to international litigation, but it has some weak points. The Regulation is far from exhaustive and this could lead to different practices in the Member States. Further ques-tion are raised as to the threshold of € 2000,--, the consumer friendliness, and the cost effectiveness. Nevertheless it might lead to a more effective and less expensive way of litigating small claims in international cases. http://repub.eur.nl/res/pub/10255/ 2006-10-01T00:00:00Z In dit artikel wordt het Haags Forumkeuzeverdrag (HFV) 2005 geanalyseerd. Bekeken wordt voorts in hoeverre dit verdrag vergelijkbaar is met het succesvolle Verdrag van New York betreffende arbitrage, en of het Haags Forumkeuzeverdrag de afdwingbaarheid van de forumkeuze en daarop gebaseerde beslissingen op eenzelfde wijze gefaciliteerd wordt als het arbitragebeding wordt door het Verdrag van New York. Geconcludeerd wordt dat het Haags Forumkeuzeverdrag, mits veel landen het zullen ratificeren, een belangrijke rol kan gaan spelen in de internationale handelspraktijk en hiermee een evenwichtigere keuze tussen overheidsrechtspraak en arbitrage kan worden gemaakt. Abstract: [Could the choice of forum agreement become a reliable alternative to an arbitration agreement in international business? The new Hague Convention on Choice of Forum Agreements] In this article the Hague Convention on Choice of Forum Agreements of 2005 is reviewed. In what sense it is comparable to the successful New York Convention on Arbitration, and does the Hague Convention on Choice of Forum Agreements equally facilitate the enforceability of forum agreements and judicial decisions based on these, as the New York Convention does for arbitration agreements? It is concluded that the Hague Convention could play an important role in international business, provided that many countries ratify it, and that it enables making a more balanced choice between court litigation and arbitration. http://repub.eur.nl/res/pub/10253/ 2006-08-01T00:00:00Z In deze bijdrage wordt naar aanleiding van het gewijzigde voorstel voor een Europese betalingsbevelprocedure (2006) aandacht besteed aan de harmonisatie van het IPR en procesrecht in de Europese Unie, de totstandkoming van de Europese betalings-bevelprocedure, doelstelling en toepassingsgebied van de voorgestelde verordening, het verloop van de procedure en de gevolgen voor Nederland. Tot slot wordt gewezen op het belang van de coherentie van het Europees procesrecht, dat op deelgebieden en in ver-schillende instrumenten momenteel tot stand wordt gebracht. Abstract: [European Civil Procedure under Construction. The (amended) proposal for a European Order for Payment Procedure] On the occasion of the publication of the amended proposal for a European Order for Payment Procedure (2006) attention is paid to the harmonisation of Private International Law and Procedural Law in the European Union, the bringing about of the European Order for Payment Procedure, the objectives and scope of the proposed regulation, the course of the proceedings and its impact in the Netherlands. It is pointed out that it is important to ensure the coherence of European procedural law, since it is being brought about in pieces and in different instruments. http://repub.eur.nl/res/pub/10250/ 2006-04-01T00:00:00Z Deze bijdrage bevat een grondige analyse van het Haags Forumkeuzeverdrag 2005. Aandacht wordt besteed aan de moeizame totstandkoming van het verdrag, het doel en de structuur van het verdrag, het toepassingsgebied, de voorwaarden voor de exclusieve forumkeuze, de regeling van de bevoegdheid, de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen van het gekozen gerecht en de verhouding tot andere regelingen, in het bijzonder de EEX-Vo. Op sommige punten is de tekst van het verdrag onduidelijk en het verdrag is duidelijk het resultaat van een compromis. Een nadeel is verder het (noodzakelijkerwijs) beperkte toepassingsgebied van het verdrag. Niettemin is dit verdrag zeer welkom en kan verdrag bij een groot aantal ratificaties een belangrijke rol gaan spelen in de internationale handelspraktijk, vergelijkbaar met het Verdrag van New York voor arbitrage. Abstract: [The new Hague Convention on Choice of Forum Agreements. A Welcome Compromise despite Ups and Downs] This contribution contains a thorough analysis of the Hague Convention on Choice of Forum Agreements 2005. Attention is paid to the troubled coming about of this convention, its aim and structure, its scope, the requirements of an exclusive choice of forum, the jurisdiction rules, the recognition and enforcement of decisions of the chosen court, and the relationship with other international instruments, particularly the Brussels I Regulation. The text of the Convention is not always clear and the Convention is clearly the result of many compromises. A disadvantage is its (necessarily) limited scope of application. Nevertheless, this Convention is very welcome and could play an important role in international business practice, comparable to that of the New York Convention on arbitration, provided that many countries ratify it. http://repub.eur.nl/res/pub/10247/ 2005-10-01T00:00:00Z Ter uitvoering van de Tampere Conclusies (1999) en het Programma van maatregelen voor de wederzijdse erkenning van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (2000) is de verordening tot invoering van een Europese Executoriale Titel voor niet-betwiste schuldvorderingen (EET-Vo) tot stand gebracht, welke per 21 oktober 2005 in werking treedt. Op grond hiervan kan de rechter van de lidstaat van herkomst op verzoek een beslissing waarmerken als EET indien aan bepaalde minimumnormen is voldaan, en deze is daarmee zonder exequatur in de gehele EU (behalve Denemarken) executabel. De verordening is tamelijk complex en lijkt een compromis tussen enerzijds een vrij verkeer van beslissingen in de EU en anderzijds het behoud van enige nationale controle over buitenlandse beslissingen. De vraag is of zij in de praktijk effectief zal zijn. http://repub.eur.nl/res/pub/10829/ 2005-06-01T00:00:00Z http://repub.eur.nl/res/pub/10828/ 2004-01-01T00:00:00Z In deze bijdrage wordt een uitspraak van het Engelse Court of Appeal (Maronier v. Larmer, 29 mei 2002) geanalyseerd waarin de erkenning en tenuitvoerlegging van een Neder-lands vonnis wordt geweigerd op grond van strijd met de procedurele openbare orde in de zin van art. 27 sub 1 EEX-Verdrag (= art. 34 sub 1 EEX-Vo). De Court of Appeal achtte het vonnis in strijd met art. 6 EVRM omdat de zaak 12 jaar aangehouden was, weer was hervat zonder de ver-weerder – die inmiddels naar Engeland was verhuisd – hiervan op de hoogte te stellen, welke pas geinformeerd werd toen er geen beroepsmogelijkheid in Nederland meer open stond. In dit licht wordt in deze bijdrage aandacht besteed aan de rol van art. 6 EVRM bij de openbare orde toets en onder meer de uitspraak van het HvJ inzake Krombach/Bamberski. Abstract: [European Civil Procedure and fundamental procedural requirements: the role of Art. 6 ECRM in filling up the public policy test under the Brussels Convention/Regulation] This contribution analyzes a decision of the Court of Appeal of England and Wales (Maronier v. Larmer, 29 May 2002) in which the court refusal recognition and enforcement of a Dutch judgment because it violates proce-dural public policy within the meaning of Art. 27 sub 1 Brussels Convention (= Art. 34 sub 1 Brussels Regulation). The Court of Appeal rules that the Dutch judgment violates Art. 6 ECHR since the case was stayed for 12 years and then reactivated within notification to the defendant (that meanwhile moved to England); the defendant was only notified when the period for appeal had already expired. In this context attention is paid to the function of Art. 6 ECHR in examin-ing the public policy ground of refusal, as well as the ECJ ruling Krombach v. Bamberski. http://repub.eur.nl/res/pub/10822/ 2003-12-01T00:00:00Z This ruling further clarifies the position of provisional measures in Euro-pean litigation. As was already shown by the Van Uden and Mietz rulings, sometimes the normal rules apply, and for other issues the nature of provisional and protective measures require a different approach. In this Italian Leather case the Court decides that as for the application of Article 27, paragraph 3 Brussels Convention (Article 34, paragraph 3 Regulation) there is no difference between two conflicting provisional measures and two conflicting judgments on the substance. Apart from the fact that the Court could have elaborated more on the issue of difference in procedural law with regard to the urgency requirement, this is in my opinion a desirable conclusion. It increases the value of these measures in international litigation, attributes to legal certainty and reduces the risk of forum shopping. http://repub.eur.nl/res/pub/10824/ 2003-12-01T00:00:00Z Although it must be held that it is contrary to the scheme of the recognition and enforcement provisions of the Brussels Convention for one Member State to review or “sec-ond guess” compliance with Article 6 ECHR by the courts of another Member State, we cannot accept that English Courts must apply an irrebuttable presumption that a judgment given in another Member State cannot have resulted from a violation of Article 6 in excep-tional circumstances. In the circumstances of the present case, where the procedure of the Rotterdam Court permitted the plaintiff to reactivate an action that had been stayed for 12 years without requiring fresh service of an appropriate process to be effected on the defen-dant, it would be contrary to the public policy of this country to enforce the Dutch judg-ment, since the defendant has manifestly not received the fair trial that Article 6 ECHR re-quired. http://repub.eur.nl/res/pub/10825/ 2003-04-01T00:00:00Z In deze kroniek worden de ontwikkelingen op wetgevend terrein en in de rechtspraak op het gebied van het Nederlandse (en Europese) internationaal procesrecht in de periode 1998-2002 uitgebreid besproken. http://repub.eur.nl/res/pub/10827/ 2003-04-01T00:00:00Z This contribution deals with the harmonization of provisional and protective measures in the European Union at the background of the Storme Report of 1993. Attention is paid to function and aim of provisional and protective measures, the recent and ongoing reform of procedural laws in several Member States, harmonization of procedural law, harmonization initiatives concerning provisional and protective measures (amongst others ILA and UNIDROIT), the case law of the ECJ laying down certain criteria for provisional and protective measures, and the proposals of the Storme Report are being reviewed for further deliberation and use for future harmonizati http://repub.eur.nl/res/pub/10826/ 2002-05-01T00:00:00Z In deze kroniek worden de ontwikkelingen op wetgevend terrein en in de rechtspraak op het gebied van het Nederlands (en Europees) internationaal vermogensrecht, rechtspersonenrecht, goederenrecht en faillissementsrecht uitgebreid besproken. http://repub.eur.nl/res/pub/10823/ 2002-01-01T00:00:00Z Dit artikel bouwt voort op de ontwikkelingen betreffende voorlopige en bewarende maatregelen die eind jaren 90 in de rechtspraak van het Hof van Justitie plaatsvonden (Van Uden/Deco-Line, Mietz) en behandelt nieuwe ontwikkelingen in de periode 2001-2003. Aan de orde komen art. 12 EEX II, art. 13 en art. 4 lid 2 Rv, de implementatie van art. 50 lid 6 TRIPs en de Hermes uitspraak van het HvJ in het nieuwe art. 260 Rv, de Italian Leather uitspraak van het HvJ en nationale rechtspraak (met name Spray/Telenor). Abstract: [Provisional and Protective Measures in International Perspective – New Developments (2001-2003) This article builds on the developments concerning provisional and protective measures in the case law of the European Court of Justice at the end of the 1990 (Van Uden v. Deco-Line, Mietz) and deals with new developments in the period 2001-2003. Attention is paid to Art. 12 Brussels II Regulation, Art. 13 and Art. 4 para 2 Dutch Code of Civil Procedure, the implementation of Art.50 para 6 TRIPs Agreement and the Hermes ruling of the ECJ in the newly introduced Art. 260 Dutch Code of Civil Procedure, the Italian Leather ruling of the ECJ and Dutch national case law (esp. Spray v. Telenor). http://repub.eur.nl/res/pub/9645/ 2002-01-01T00:00:00Z This article provides an overview of the most important developments in Dutch private international law during the period January 1998-August 2002. The stormy codification of Dutch pri-vate international law in separate acts during the 1990’s was in a slower pace continued in the year 2000 and is today almost completed. A complication is the ongoing international codification. The on-going activities of the European legislator, add a third layer to the traditional ‘convention - national law’ scheme, namely those of the regulations. The paper concludes that there will be three important tasks for Dutch private international law and its practitioners in the years to come. The first one is to interpret all the new laws and EU- regulations. The second task will be to bring about a Consolidated law, including all the conflict of laws regulations. The third challenge will be to integrate private inter-national law into the bigger framework of international law, European law and uniform law, since the borderline between these fields will inevitably become less distinct. http://repub.eur.nl/res/pub/9805/ 2002-01-01T00:00:00Z In dit artikel wordt de nieuwe regeling van de internationale bevoegdheid in art. 1-14 Rv van commentaar voorzien. De nieuwe rechtsmachtregeling is een welkome stap in de richting van een volledige codificatie van het Nederlandse internationaal privaatrecht. De wetgever heeft met deze regeling beoogd zoveel mogelijk aansluiting te zoeken bij de bestaande verdragen en verordeningen. De regeling getuigt van een zorgvuldige afweging en het commentaar op het eerdere voorontwerp is in deze afwegingen betrokken. Wel is te betreuren dat de internationale ontwikkelingen sinds de indiening van het wetsontwerp, en in het bijzonder de nieuwe EEX-Verordening, niet zijn meegenomen. Het is in dit licht wenselijk dat herziening of herformulering wordt overwogen met name wat betreft art. 6 sub a betreffende overeenkomsten in het algemeen, art. 6 sub c ten aanzien van de consumentenovereenkomst, art. 6 sub d voor de onrechtmatige daad en art. 8 Rv betreffende de forumkeuze.