<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Wierts, P.J.</title>
    <link>http://repub.eur.nl/res/aut/20035/</link>
    <description>List of Publications</description>
    <language>en</language>
    
    <item>
      <title>Het nut van onenigheid (Article)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/16674/</link>
      <pubDate>1999-11-05T00:00:00Z</pubDate>
      <description>Tot halverwege de jaren tachtig gingen vrijwel alle empirische studies over internationale macro-economische beleidscoördinatie
ervan uit dat de beleidsmakers het eens zijn over het te gebruiken economische model. Veelal werd geconcludeerd dat coördinatie tot
kleine, positieve welvaartswinsten leidt. Frankel en Rocket menen dat de veronderstelling van overeenstemming over het juiste model
niet klopt met de wijze waarop internationale besprekingen over het monetaire en budgettaire beleid verlopen 1. Daarom onderzoeken
ze de situatie waarin het 'ware model' onbekend is bij de beleidsmakers.</description>
    </item> <item>
      <title>Macro-economische beleidscoördinatie (Article)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/16676/</link>
      <pubDate>1999-11-05T00:00:00Z</pubDate>
      <description>Binnen de EMU is een roep om sterkere afstemming van het budgettaire beleid te horen. De omvang van de externe effecten van
decentraal beleid rechtvaardigt zulke coördinatie echter niet. Ook afstemmingsproblemen en onenigheid over het model waarop
gecoördineerd beleid zou moeten worden afgestemd pleiten tegen coördinatie die verder gaat dan wat reeds in het Stabiliteitspact is
vastgelegd.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>