<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>EUR-ISS-PER</title>
    <link>http://repub.eur.nl/res/col/9814/</link>
    <description>List of Publications</description>
    <language>en</language>
    
    <item>
      <title>Harvesting Feminist Knowledge for Public Policy (Article)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/39213/</link>
      <pubDate>2013-01-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description>
        
        
      </description>
      <author>Nelson, I.L.</author>
    </item> <item>
      <title>Internationally agreed environmental goals: A critical evaluation of progress (Article)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/39260/</link>
      <pubDate>2012-07-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description>
        
        The number of international environmental institutions, goals and agreements has increased greatly since the United Nations Conference on the Human Environment in 1972. However, the results of this proliferation for environmental protection have been mixed. The upcoming "Rio +20" conference (2012), offers world leaders an opportunity to reaffirm the importance of achieving a sustainability agenda and to revisit their strategies for doing so. To inform this process it is crucial to learn from the ambitions, achievements and shortcomings on goal attainment to date. Drawing on the United Nations Environment Programme's fifth Global Environment Outlook report (GEO-5), this paper presents an evaluation of progress made on globally agreed environmental goals in relation to a series of biophysical trends. The analysis suggests a picture of patchy achievements rather than sustained progress. The most encouraging results have occurred where measurable targets were established on problems with relatively straightforward causes and courses of action. Key obstacles to the achievement of goals include a series of mismatches: between narrow objectives and the need for integrated approaches; between types of problems and types of solutions; between the fragmentation of governance and the need for collective action; between science and policy; between the responsibilities and resources of environmental institutions; and between complex systems and the desire for measurable outcomes. Overcoming these obstacles will require not only learning from past successes and failures but also adapting this knowledge to environmental, political and economic circumstances that have changed considerably over the past 40 years. 
      </description>
      <author>Jabbour, J.</author> <author>Keita-Ouane, F.</author> <author>Hunsberger, C.</author> <author>Sánchez-Rodríguez, R.</author> <author>Gilruth, P.</author> <author>Patel, N.</author> <author>Singh, A.</author> <author>Levy, M.A.</author> <author>Schwarzer, S.</author>
    </item> <item>
      <title>Changing childhoods: Javanese village children in three generations (Article)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/38942/</link>
      <pubDate>2012-01-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description>
        
        This paper explores changes in rural Javanese childhoods over three generations. A combination of historical ethnography and comparison of children's time-budgets, based on three periods of field research, allows us to trace how the experience of childhood has changed in the Javanese village of Kali Loro, from the 1930s to the early twenty-first century. We pay particular attention to the ongoing process of prolongation of childhood and adolescence through changes in education, marriage, children's work and young lifestyles. For the grandparents and parents of today's children, working, and earning money, outside school hours was a part of normal life for both boys and girls. While children's need for money has grown with changing lifestyles in the intervening decades, work outside the home, and particularly work that earns money, is no longer a significant part of childrens' experience. This puts today's children in a condition of greater dependence on parents, elder siblings or other relatives for access to cash, bringing new tensions into intergenerational relations. 
      </description>
      <author>White, B.N.F.</author>
    </item> <item>
      <title>El Acaparamiento de Tierras en América Latina y el Caribe Visto Desde una Perspectiva Internacional más Amplia (Research Report)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/39173/</link>
      <pubDate>2011-11-14T00:00:00Z</pubDate>
      <description>
        
        Introducción y mensajes claves
Este documento se basa en la investigación empírica que fue encomendada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) sobre las condiciones y tendencias del ―acaparamiento de tierras‖ en 17 países de América Latina y el Caribe (véase el Anexo para una lista completa de los estudios, así como el documento síntesis correspondiente; FAO, 2011). Los 17 estudios se concluyeron a mediados de 2011. El marco analítico común de los estudios es amplio, pero a la vez focalizado. Por un lado es amplio porque analiza los procesos generales de las tierras rurales y la concentración de capital en el contexto de la globalización neoliberal. Por el otro, es focalizado porque analiza el fenómeno del ―acaparamiento de tierras‖ basándose estrictamente en tres dimensiones específicas, a saber: i) el gran alcance de las adquisiciones de tierra a gran escala; ii) la participación de los gobiernos extranjeros en estos tratos sobre tierras; y iii) el impacto negativo de dichas inversiones recientes en tierras sobre la seguridad alimentaria del país receptor. Es en gran medida debido a este tipo de marco analítico que la mayoría de los estudios pudieron desentrañar y recopilar gran cantidad de material empírico relacionado con la dinámica de las tierras en la región; sin embargo, dado que el enfoque de su análisis y conclusiones se basó en la definición y la dimensión angostas del acaparamiento de tierras, la conclusión obtenida fue que el ―acaparamiento de tierras‖ se da únicamente en dos países de la región: Argentina y Brasil. ...
      </description>
      <author>Spoor, M.</author> <author>Borras, S.M.</author> <author>Franco, J.C.</author> <author>Kay, C.</author>
    </item> <item>
      <title>La Persistencia de la Pobreza Rural en Honduras, Nicaragua y Bolivia: un Fracaso del Neoliberalismo (Article)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/38931/</link>
      <pubDate>2009-10-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description>
        
        Los documentos de estrategia de lucha
contra la pobreza, preparados por
los gobiernos mediante un proceso
en el que participan instituciones
internacionales y actores de la sociedad
civil, no dieron los resultados previstos.
El artículo analiza los casos de Honduras,
Nicaragua y Bolivia y concluye que este
tipo de acciones no contemplaron
de manera adecuada la cuestión de
la pobreza rural y, aunque más tarde
incorporaron el tema, enfrentaron
obstáculos políticos y administrativos
que dificultaron el logro de sus metas.
Pero incluso si se hubieran implementado
de manera correcta no hubieran
conseguido solucionar el problema,
cuyas causas estructurales radican
en la desigual distribución de la tierra,
la insuficiente productividad de los
pequeños productores campesinos
y la falta de compromiso del Estado
con los pobres del campo.
      </description>
      <author>Kay, C.</author>
    </item> <item>
      <title>Development strategies and rural development: Exploring synergies, eradicating poverty (Article)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/38923/</link>
      <pubDate>2009-01-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description>
        
        This essay reviews some of the main interpretations in development studies on agriculture's contribution to economic development. It explores the relationship between agriculture and industry as well as between the rural and urban sectors in the process of development. These issues are discussed by analysing the so-called 'Soviet industrialisation debate', the 'urban bias' thesis, the development strategies pursued in East Asia and Latin America from a comparative perspective, the impact of neoliberal policies on rural-urban relations and the 'agriculture-for-development' proposal of the World Development Report 2008. The main argument arising from analysing these issues is that a development strategy which creates and enhances the synergies between agriculture and industry and goes beyond the rural-urban divide offers the best possibilities for generating a process of rural development able to eradicate rural poverty. 
      </description>
      <author>Kay, C.</author>
    </item> <item>
      <title>Reflexiones sobre Desarrollo Rural y Estrategias de Desarrollo: Exploración de Sinergias, Erradicación de Pobreza (Article)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/38932/</link>
      <pubDate>2009-01-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description>
        
        Intro: El mundo atraviesa un periodo de cambio histórico: por primera vez en la historia de la humanidad, la población urbana excede a la del campo; sin embargo, la pobreza conserva aún un rostro rural. Además, la economía y la sociedad campesinas todavía cumplen una función vital en el proceso de desarrollo y en el bienestar de la población total. Las actuales preocupaciones por el calentamiento global, la crisis alimentaria, los organismos genéticamente modificados, la biodiversidad, la soberanía alimentaria, los biocombustibles, la pobreza rural y las migraciones internacionales, entre otras, revelan la importancia actual de la problemática agraria y rural. ...
      </description>
      <author>Kay, C.</author>
    </item> <item>
      <title>Estudios Rurales en América Latina en el Período de Globalización Neoliberal: Una Nueva Ruralidad? (Article)</title>
      <link>http://repub.eur.nl/res/pub/38935/</link>
      <pubDate>2009-01-01T00:00:00Z</pubDate>
      <description>
        
        Resumen: Este artículo investiga el surgimiento
a mediados de la década de los noventa de un
nuevo enfoque para los estudios del desarrollo
rural en América Latina. Se abordan las diferentes
interpretaciones y contradicciones de este
acercamiento así como los debates resultantes. El
análisis se concentra en los cuatro principales
cambios de la economía rural y de la sociedad
que normalmente resaltan los “nuevos ruralistas”.
Asimismo, hace una distinción entre los
enfoques reformista, comunitario y territorial de
la nueva ruralidad.

Abstract: This article investigates the emergence
of a new approach for rural development
studies in Latin America in the mid-1990s. It
explores the various interpretations and contradictions
of this approach as well as the resulting
debates. The analysis focuses on the four main
changes in rural economy and society normally
highlighted by the “new ruralists”. It also makes
a distinction between the reformist, community
and territorial approaches of the new rurality.
      </description>
      <author>Kay, C.</author>
    </item>
  </channel>
</rss>