2018-04-01
Reactie op: Een valide beleidskader voor de ggz: van benchmark- ROM aan de achterkant naar regionale regie en cocreatie aan de voorkant (i)
Publication
Publication
Reaction on 'A valid quality system for mental health care: from accountability and control in institutionalised settings to co-creation in small areas and a focus on community vital signs'(1)
Tijdschrift voor Psychiatrie , Volume 60 - Issue 4 p. 286- 287
In hun essay in het februarinummer van dit tijdschrift
beschreven Van Os en Delespaul (2018) kwaliteitsfactoren
van de ggz op populatieniveau en kwantitatieve parameters
voor kwaliteitsinformatie om de populatie over
de tijd te volgen.
Dit lijken mij goede aanvullingen op de
individuele uitkomstmetingen bij patiënten. Hun stelling
om individuele uitkomstmetingen over boord te gooien
omdat iedere professional goed werk levert, deel ik niet. [...]
| Additional Metadata | |
|---|---|
| hdl.handle.net/1765/106327 | |
| Tijdschrift voor Psychiatrie | |
| Organisation | Erasmus MC: University Medical Center Rotterdam |
|
Mulder, N. (2018). Reactie op: Een valide beleidskader voor de ggz: van benchmark- ROM aan de achterkant naar regionale regie en cocreatie aan de voorkant (i). Tijdschrift voor Psychiatrie, 60(4), 286–287. Retrieved from http://hdl.handle.net/1765/106327 |
|
