Samenvatting
Een vrouw ondergaat een borstverkleinende operatie, waarbij als complicatie een week na de operatie versterf van een van de tepels optreedt, waardoor er aanvullende operatieve behandelingen nodig zijn. Eiseres verwijt het ziekenhuis dat de schade had kunnen worden beperkt als er een betere nazorg was betracht. Onderzoek door de deskundige maakt duidelijk dat het gaat om een late complicatie, waarvoor geen curatieve behandeling meer mogelijk was geweest. Deze deskundige vraagt tevergeefs om klinische gegevens en ook de rechtbank attendeert het ziekenhuis en de advocaat daarvan op de noodzaak voldoende gegevens aan te leveren. Omdat dit niet is gebeurd, concludeert de rechtbank dat het ziekenhuis niet heeft voldaan aan de verzwaarde stelplicht en daardoor eiseres de mogelijkheden voor haar noodzakelijke bewijslevering heeft onthouden. Alhoewel de schade van patiƫnte zeer waarschijnlijk niet het gevolg is van onzorgvuldig medisch handelen, wordt het ziekenhuis wel tot het betalen van diverse kosten, schadevergoeding en smartengeld veroordeeld.

hdl.handle.net/1765/51200
Jurisprudentie Aansprakelijkheid
Civil Law - Sectie Burgerlijk Recht

Giard, R. (2013). JA 2014/6 (Zaak C/10/378398/HA ZA 11-1135, ECLI:NL:RBROT:2013:8715). Zaak C/10/378398/HA ZA 11-1135, ECLI:NL:RBROT:2013:8715, 6. Retrieved from http://hdl.handle.net/1765/51200