2006
Compensatie bij geboorteschade - van aansprakelijkheid naar 'no fault'?
Publication
Publication
[8] Sinds de jaren zestig hebben artsen en ziekenhuizen te maken met aansprakelijkheidsprocedures waarin ouders en hun gehandicapte kind schadevergoeding vorderen voor de schade die zij ondervinden door de geboorte en de handicap van het kind. In beginsel maakt dit type claims gewoon onderdeel uit van het privaatrechtelijke beslissingskader, maar in bepaalde landen hebben rechters en wetgevers er op uiteenlopende gronden voor gekozen om deze claims buiten het aansprakelijkheidsrecht te houden. In sommige landen is zelfs een verschuiving opgetreden naar een op solidariteitsnoties gebaseerd alternatief vergoedingsarrangement. Is dat ook een optie voor ons land? De KNMG doet in het Kwaliteitsmanifest 2003 inderdaad de aanbeveling voor een algehele verschuiving naar een no-fault compensatiesysteem. Die aanbeveling komt zeker wat betreft geboorteschades niet uit de lucht vallen: in sommige landen is het aansprakelijkheidsrecht wat dat betreft al ingeruild voor een no-fault compensatiesysteem. 1 Maar de vraag is gewettigd of dergelijke alternatieve arrangementen wel goed doordacht [9] zijn en of ze werkelijk tegemoet komen aan de behoeften van de betrokken families én artsen. Voor ons land is specifiek van belang of er werkelijk aanleiding is om naar een alternatief arrangement om te zien.
Additional Metadata | |
---|---|
, , , , , | |
hdl.handle.net/1765/7545 | |
Organisation | Private Law |
van Boom, W. (2006). Compensatie bij geboorteschade - van aansprakelijkheid naar 'no fault'?. Retrieved from http://hdl.handle.net/1765/7545 |